社會主義版小森林，土地哲學家馬老四。被具象化的對農村的吸血，穿插著一些底層對更底層的嫌棄。整部都非常的無害，避開了性、生育、醫療、養老等所有會觸及核心問題的矛盾，連死都沒有給任何人添麻煩。

同《大理石人》一樣使用紀錄片片段再現曆史事件，但減弱了敘事技巧和對形式的關注，更加著重於對事件內容和角色深度的挖掘，生活和愛情讓女導演少了年輕時的暴躁和棱角，編導的身份更凸顯了同時身處於兩方漩渦中的身不由己。拉齊維沃維奇的表演無可挑剔，一人分飾兩角，學生兒子比工人父親更加激進且富有熱情，瓦伊達本人在受到當局處罰後又繼續拍攝出了這部作品，給對曆史的反思和紀錄畫上了完美的句號，從50年代到70年代，父親到兒子，磚匠到焊工，學生運動到工人運動，藝術導演到電視編導，大理石人到鐵人，延續的是掰不斷的波蘭精神，對人民深切的愛。喜歡片尾，“珍妮克 維斯涅夫斯基去世”。

和導演前作相比最突出的就是過於注重每一格畫麵的設計與構圖 到了做作的地步（尤其是把地域性環境抽象化為畫麵構成元素而非像前作一樣作為核心角色）這種隨時可截圖的拍法在表達層麵和故事發生了衝突 變成了對貧苦狀態的網紅化。擺拍構圖和電影的主要訴求顛倒過來反客為主 負麵引導分段 導致其中不少段落相互間割裂、自身也缺乏情緒積累 強行煽情而不得，當情感不能在情境自身的展開中發生 片子的美學就隻能服務於預先設定的表征係統 視聽表達讓位於符號語言（比如沙漠淪為純粹景觀）片子關於播種和豐收的自然循環敘述沒有被很好地呈現出來 而是被建立為城市化的空洞對立麵，即便是雞也幾乎是瞬間長大的；而土地本身和人自在舒適的依附也變成了一種單方對食物的索求，這幾乎完全顛覆了前作擁有的土地的趣味性。表演不如前作小朋友和土地關聯深厚

沒有想到好多老電影有這種故事。 不過文明進程真的是一步一步的吧，很棒的一部紀錄片。

居然真事質感不錯複古踏實笑不出來，鍋內的小粉紅就是如此，鼓吹戰爭。pornstar mustache很美，對，我就是喜歡主角養眼的片子本還想說他算年齡增長還美的比Jen保養好結果都在傳整容變醜了）另一種角度的爛和雞肋，花了3天才看完，到接近一半腦中不斷在問WHATDUWANT導演你想幹嘛，所有的情節都成了“設計”讓人厭惡（合影、交警）劇情有深刻反思嗎有人物心理轉換時刻嗎？都是蜻蜓點水隔靴搔癢還放了一堆不搭調的歌（有一段旋律挺好聽）看完感覺浪費了生命。主角讓我厭惡，我果然是腦性臉一個人的思想可憎無論多美的皮囊都是大大的NO。如果不是芙蓉我大概不會看完，看完也脫粉了，演技為〇。還令人作嘔的是“白男就是全球最強通行證”🙄換其他時候可能會更寬容，但在被盲從站隊傷害的當下更不可原諒！