哭暈厥，站在30的路口，誰又不彷徨呢？其實評論裏那些惡毒的指責我覺得很莫名，導演隻是通過兩個具象化的人物，展現不同的遭遇可以用一樣樂觀的姿態麵對，為何導演需要給你們答案？為什麽導演要麵麵俱到，給你一個完美的女性人生？這就是生活本來的樣子，不是嗎？

導演完全不能在既定時間內把故事講清楚。看完影評若幹，還是覺得很扯，根本不能自圓其說。完全不能和《穆荷蘭大道》相比。時空錯亂也不是什麽新鮮的理論，沒必要盲目推崇。影片如果走正常的路線，或許會很精彩；故弄玄虛絕對是敗筆！

華盛頓郵報的評論說這是一部traumatic, unflinching and relentless的作品，從第一集開始就讓人陷入一種悲傷憤怒的情緒，如果喜歡講述奴隸製時代的故事的話可以沉下心來慢慢看。我個人是比較喜歡這一類關於追求自由和公民權利的故事的，尤其這個過程裏他們遭受了太多非人的創傷羞辱和虐待。相比起真實發生過的苦難，我覺得任何的表現形式都是不多餘不刻意的。而且腦袋裏知道這是Barry Jenkins拍的，看的時候就會嗯，確實是他的風格

這部電影的封麵毫無美感……然而在影片中處處都是美感

7.5/我現在23.2 很有認同 迷茫 人生的選擇不知道怎麽選擇。