《正義回廊》故事本身雖然簡單，還是挺有意思的，兩個主角的演技相當不錯，情色和血腥的部分其實隻是噱頭，陪審團司法製度是否合理、媒體輿論起了怎樣的作用、感覺對還是理性對，就像影片的開放式結尾一樣，給觀眾自己去解答。如果不是在視聽剪輯方麵過於炫技，有故弄玄虛的嫌疑，影響觀影體驗，我可能會給更高的分吧。 不過實在是沒必要因為都是庭審題材就和《毒舌律師》來對比，完全不同的類型，想探討的問題深度完全不同，目標受眾和想達到的訴求也不一樣，商業定位和藝術追求應該也是不一樣的。喜歡什麽類型的就去看什麽類型，給不喜歡的打差評，不都是很正常的事嗎？

應該算在不明覺厲的範疇裏頭，攝影、剪輯、音樂都挺好的，也確實挺《甜蜜生活》的。

近年少見的佳作！《正義回廊》在無法大膽暢言的條件下找到了一條回廊小徑，即表達了普通俗人和小市民對參加陪審團的理解和困惑，同時也向觀眾表達真相和正義恰似回廊。當榴莲视频下载以為毫無疑問正確的路大步向前走卻發現回到了原點。影片含混不清的表達是缺點，同時也是優點，何導想表達的很多，但法庭上的情景還原和律師進入情景還原等暗喻貌似好看其實阻礙了直觀的表達，讓鏡頭語言喪失還原真相的衝擊性，希望下部作品能更洗練，更精到。楊偉倫的表演到位精彩，麥沛東也好棒。

關於哲學宗教，逼格讓“穆赫蘭道”都能震驚，是部影評人喜愛的電影。跟普通觀眾沒有太大聯係。

十二怒漢+羅生門，清楚明確的框架下模糊的真相，才是真正的日常（這個拍攝手法話劇愛好者狂喜