1、時間線到底是什麽時候？11年還是19年，智能機如此普遍，竟然還能帶進學校沒事上課看看群，真的是複讀生嗎？ 2、魏萊為什麽要霸淩，成績好家境優沒事還要考北大，魏萊又為什麽要突然服軟，為什麽又打扮的像個太妹，人物功能性太強，單薄的毫無本身的價值 3、這到底是青春片，還是懸疑片？失手殺人情節轉折過於的突兀，好像為了東野圭吾而東野圭吾，後半部分大段的戲立在掩蓋事實上，前後不搭的很厲害 4、要打著霸淩的牌子就好好的講講霸淩，不講起因，不講結果，隻呼籲少年，不譴責父母，停在表麵上的揭示霸淩有多少現實意義，明明可以更有深度一點 5、許多邊角的東西不多談了，可惜了兩位主演優秀的演技

To the memory of those who made us laugh.

曾國祥確實是厲害，很善於通過對一些小細節的把握來掌控住電影的整體氣質不跑偏，即使原始文本其實是有問題的。這也是為什麽很多人說曾國祥有化腐朽為神奇的能力。但確實很多腐朽不值得被化為神奇，比如安妮寶貝和玖月晞。我跟業內朋友也討論過，曾國祥這樣的能力為什麽不直接做原創呢？我朋友的觀點是他畢竟是一個香港人，直接講述大陸人的青春故事還是不自信，需要一個本土文本。本片的第一編劇林詠琛，據另一位業內人士說，也是改編能力極強，但原創能力一般。事實上原文本的犯罪懸疑部分，對電影前半部分的寫實感還是有一定的損害的。我認為原文本拖累了電影的品質。

因為《青春》的相關評論覺得有必要升一星

10年前彭浩翔電影裏的小碎催曾國祥，4年前站在病床前唱歌自黑的易烊千璽，居然拍出了中國最好的黑暗青春片。（黃覺是最大短板）