原來美國高中師生升學壓力與臺灣不相上下，房地產都要靠好學區來營造，學校會議需要把上哈佛、耶魯、賓大人數都唸出來，濃濃既視感是怎麼回事⋯⋯2000年時代感營造很好，回想自己高中時期。桌上的抗老雜誌、拉皮手術、引經據典能力、高雅的愛好，唏噓。一轉頭居然讓畫外音酒保露臉，便知他會是要角，隻是沒能預料居然＿＿！那瞬間我內心抽氣（後排的觀眾直接笑出來=_=）。欺騙、真假、核實、查證、編輯、新聞自由，好像總是我會喜歡的主題；看完方知又是法律故事。 音樂運用得滿滿諷刺感，喜歡。plurk.com/p/nt0wcj

因為對種族問題一直屬於比較無知 就是知道當時很嚴重但不知道到底到什麽程度 所以從這個好多年前的電影裏麵看到“這在以前你會直接被殺”這些橋段真的有些震撼 主要還是拍得很真實就一下感覺親生經曆到這段曆史一樣 （好喜歡看主角驗屍那一段。。。好不經意asmr）案子本身不太有故事性，但誰是來看案子的啊

邏輯混亂，情節弱智，一畢業的女大學生剛進入檢察院還點名要處長帶她？哪來的臉？可能嗎？女律師還勝利即是正義，是不是太不要臉了，接女方委托然後私底下去套對方的話？還一幅偉光正的人設？嘔！法庭辯論兩邊跟弱智吵架一樣。大橋上吉普車把警用押運車輕鬆撞翻？然後完全查不出來？死了六個人公安局和沒事一樣？編劇自以為專業，台詞裏念幾個法律名詞就可以強行拔高片子的專業性？實際最基本的法律概念都不懂，就不要出來秀智商帶偏觀眾了好嗎？？？

最後一個故事笑瘋了，作為男人多艱辛啊，射一次都這麽難，這麽快又要第二次。。。

先看的第二部，感覺還沒第二部好看呢 20120207