這三個小時保羅了太多的東西，政治，法律，道德，公義，善良，醜惡，罪與罰。 法律的意義，法律的地位，個體在政局中的選擇，執行罪惡是否有罪，知情是否有罪，政治是否服務於政治既得利益，政治是否考慮輿論，法律的獨立性，執法者服從於政治是否有罪，甚至，捍衛正義的意義和價值。 法官盡可能保持中立，孤立的去看待指控，但這卻將違背國家政權的授意，極具諷刺的是，這位千裏迢迢來審案的法官正是要在是否遵從國家政治授意的漩渦中裁決“遵從國家政治授意進行法律執行是否有罪”，顯然，他選擇了正義，雖然正義因為利益沒能堅持太久。 法官獨立在這些紛繁的政治目的麵前如草芥，但你仍然要記得，當你判決第一個無辜的人有罪時，你就知道你自己在幹什麽，你知道會發生什麽。你無以開脫！

誰能想到多年以後李連傑也來了、。、

又一個精彩的法庭辯論，被告律師雖不是站在正義一方但竭盡所能保護自己委托人的利益，法官頂著庭上庭下各方壓力最終選擇了堅守正義，惡法非法，非常有魄力，演員們的表演非常精彩

很不錯，記住好多曆史人物的名字。。

紀錄片的思路拍劇情片，不斷多麵性的觀點碰撞後發問:戰爭到底是什麽。麥卡錫主義後的思考爆發。影片一改法庭戲過分的戲劇化，算是較還原實況。有意思的律師不能亂走動的情況下導演不斷運用鏡頭環繞來營造動態感，同時通過順逆時針的扭曲暗示立場的差別，顛覆觀眾認知。朱迪加蘭是我永恒的淚點。