看了個結尾，無疑為爛片。不過能在這地界看到電視上放的中文節目，多給一顆星吧。

最後的反轉太大了，一時半會接收不了。不過細節鋪墊很到位。

或許在當時，這樣的片子還能給人眼前一亮的感覺，但十年後來看，好像意思不大。張家輝的演技還不成熟，那種執著的勁，怎麽看都覺得太硬了。當然，陳慧琳一向是不會演戲的，反倒襯得任賢齊，好像有那麽幾分到位了，不過，還是柔和有餘，陰冷不足。故事簡介和片子劇情嚴重不符，而且傳媒戰做得不夠精彩

大概是二千零幾年看過的懸疑電影，整理電腦時發現了備份。當時一定覺得很經典，所以才會備份。再重溫一遍吧。

《老男孩》開篇於一個“偽高潮”的敘事中，連同在不斷跳接下出現的崔岷植，將影片注入強度。當它再次出現時，在主體視角的轉換以及影片的語境之中被消解。 樸讚鬱所玩弄的並不僅僅是所謂的“結構主義”，而是一種“遊戲式”敘事，在不對等的分屏鏡頭中與電視屏幕中的重大事件（中國，北韓，911）所並行的遊戲敘事。混同了天主教“罪與救贖”性質的低語Confess，以及手機鈴聲，電子遊戲，網絡聊天室等諸多“新”媒介意識的黑色電影。這種黑暗崇高有別於昆汀的血漿與懷舊，《老男孩》更像是費拉拉與柯南伯格的集合體。訴諸於身體的破壞與如同“清版遊戲”的橫軸鏡頭這兩種極端而悖反的身體概念在這部影片之中相遇。