1.跟阿甘正傳的美國夢重述不同，盡管兩片講的同樣都是曆史中的小人物，這裏主要是對獨裁曆史的反思，小人物呈現出一種受侮辱受迫害的狀態，讓人笑中帶淚，突出了時代的荒誕。2.調度極佳，中韓差距啊。

3.5 盡管枝椏蔓生，但本片的重點依舊明確，演員的加持讓德斯普裏欽的浪漫仍有無藥可救的迷人之處。和主競賽單元的《悲慘世界》形成有趣的互文，法國導演以不同的姿態介入社會的真實，亦令人動容。

跟南山的部長們可以對照著看，孩子最後能走的設定不覺得很有必要。

C / 第一部達內，比預期好不少……感覺有點過於執著對頭部的刻畫，而本片主角的頭部（包括麵部）卻又幾乎始終拒絕著觀眾，以至於特寫所能營造的空間始終太現實且完整。鏡頭反而沒辦法構造一個穿梭於不同器官的任意空間，削弱了那些關鍵性身體時刻的力量（比如奔跑、快走等）。阿邁德最後走向老師家時他所做的並非執拗地繼續極端宗教指引下的任務，而更接近於一次純粹的“擲骰子”式選擇，因而他需要的是聖女貞德一般在行動時擲地有聲的腳步，而不是墜落後的畫外餘音。

與其說是韓版《Forrest Gump》，更似韓版《活著》，不過導演努力弱化悲劇色彩，盡力讓影片沒有成為完全意義上的政治悲劇+性格悲劇。結尾兒子雙腿康復，可看作是隱喻政治苦難結束人民方能真正站立起來，不過聯想現實，當時軍政府統治仍未被推翻，其實嘗來依舊頗為苦澀。