觀念大於內容的作品，換句話說是枝裕和吃不下本片的主題。開場很特別，福山雅治的律師對案件真相全無興趣，隻是根據供詞和同僚探討辯護方向，而隨後的調查裏積累出來的真相又被證偽（反正都沒證據隻靠別人的說法）。是枝裕和想用此慣犯殺人案之調查與辯護的過程，描述罪與罰、司法與真相的若即若離，但是，全片數次全憑役所廣司麵無表情的自揭謊言又搬出新的說法，讓劇情變成了鬧劇，反正我是看笑了，這個設計倒也是新鮮有趣，但因為一切都不確定，你就可以從任何角度討論它，而所有討論也都沒有了意義。生命也許隻是個容器吧，放點什麽都ok，或者虛無主義才是它的本意，但是前半段福山雅治考慮用“殺人捎帶劫財”代替“搶劫殺人”的犯罪過程或動機來減罪，客觀上應該也有類似《刑法第三十九條》的對法律的質疑

二十年前我估計看的會津津有味，現在看的隻想睡覺。

真心覺得拍的好棒！三次反轉看的很過癮，電影結尾沒有給出明確的答案才是高明之處，因為導演的重點是放在探討人性上，放在底層法律人員是否能抗衡過強大嚴密的司法體係上。很多時候法官認為是黑的就是黑的，認為是白的就是白的。

看得我滿臉慈祥笑並全程“哦謔謔謔謔謔謔謔”(/ω＼)

先說缺點，前半太散太碎，整體感覺催眠。再說優點，不隻是片中人物，觀眾也成了殺人犯，拋出一個線索，觀眾就在腦海裏殺死一次死者。被告沒有自我，麵對的人想他是什麽樣樣，他就是什麽樣，所以不停的變口供，大家隻想看見想看見的。所以主角最後站在十字路口也迷惘了，總之認真你就輸了