他也隻是一個傷心的孩子

是不是講述故事的人沒有人物特點？？還有點賤賤的，所以少給一星

十幾年後的現在，這樣的娛樂片國內都拍不出來。

蘇州河畔的空鏡銜接彰顯出其無與倫比的“在地性”，重新詮釋了在這動蕩曆史中的底層上海圖像，同時婁燁也默許了一定程度上的誤讀，暨認為《蘇》是為底層人民做傳，而實際上這些人物無非是應和了導演目光的某種“意淫”，從性愛便可窺見一般，性在婁燁電影中是表達角色情感的肢體語言，拋卻可能的剝削觀感，這一語言實則比貫穿全片的畫外音旁白更為有效，而其中也寄托了婁燁自身深深的對自由與愛的渴望，視點與導演視線的統一更是《蘇》前衛的一次影像實驗，觀者沉浸在一種彌漫著似是而非情感的主觀鏡頭中，觀者、“我”與婁燁本體被混淆在這漫無目的遊走的遊蕩鏡框中，或許其中摻雜著些許導演身體的介入，但也早已伴隨著粘稠的河風揉進情感的含混體之中，情愫攪合在一起，烹製出這一場前所未有的視覺體驗。 2022.11.2

呃 初一時看的，給我留下極大陰影。。。之後直到高三看了它第二遍發現一點都不可怕後，陰影才消失。。現在想想好囧啊。。當時嚇得看完好幾個星期了在家上廁所還都不敢關門的~~哈哈哈哈