how dare lana wochowski did the action coordinator job herself!!!!!!!!!!!! how!!!!!!!!!!!!!!!!!! 全片打鬥聲音和動作配不上，動作和動作也配不上！！！！劇本本身也不算差吧，劇情台詞都在點子上，，畢竟沃卓斯基寫劇本搞哲學思辨的水平還是可以的，而且黑客帝國，自由意誌之類的概念完全不過時。但是整體的效果真的不太對，尤其是過多的插入了前三部的回放，（再加上過於自嘲的台詞）不知道的人以為你拍紀錄片將如何搞砸黑客帝國重啟呢！！！想要拉攏老粉也要講究基本法啊！！！不看抓心撓肝，看了後會，我寧願這部片子沒拍過。

談及本片的創作動機，導演說是“一種出於慰藉的迫切需要”。雅克身邊人的交替出現，是對這位作家不安的生活狀態的隱喻。他對亞瑟若即若離的態度，出於艾滋病患者最為本質的悖論：自由還是疾病。年輕的亞瑟和年長的雅克幾乎代表了導演不同時期的形象，前者對於身份的尋找和認同，後者對於身份的審視，兩者截然相反的生活態度，形成了代際間的摩擦和對比，從而實現作者關於理想作家形象的構建。片中兩位女性角色的設置，反映的是90年代同性群體一種頗為迷惘的生活狀態。同時影片極力回避Act Up運動，去政治化的背後體現了特定時期下，導演對於題材的感性處理。

看完2隻想搬張小板凳在影院門口坐等到2021年6月11日看第三部！恐龍在鋼鐵水泥森林裏！

劇情漏洞比較大，但是能看出編劇求生欲蠻強，不過能力可能有缺陷。但是，這一切完全不care好嗎？朱一龍是我近幾年見過的長得最好看的男人了(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

尼爾和崔妮蒂的連結在新世界裏被利用並淪為情感勞工(literally)，但沃卓斯基還是執拗地去強調左翼式的愛與團結的必要性。 麵對係統性的trolling，唯一的抵抗隻有堅守陣地。 官方吐槽，最為致命，一部討論自由意誌的電影，被多數人記住的隻有Bullet Time。更諷刺的是，創作者也被挾入loop之中，淪為重複自己炮製續集的工具。 創意發頂刊能打就行，後麵就可以自己抄自己了。這4抄了123上百次，現在的她抄當時的他們抄得理直氣壯，老粉接了無數老梗，而一個時代終究是過去了。 機器與人的顛倒，科技與人的顛倒，人工智能與人的顛倒，生活與自由意誌的顛倒，指向人的徹底解放，還指出了階段化成果：竟然有認同人類價值的人工智能，不錯的成績，還搞出來了和平、人道路線，怎麽看都是隱喻。