3.5/5 大光明。自比俄耳甫斯的科克托遊曆陰陽神界，藝科文大亂遊，連著《奧菲斯》看既感慨時光催人，又感傷科克托自作總結萌生退意，各種倒放停格用得已顯疲態，文本倒是詩的絕對性毫不含糊：詞語非生非死，詩人隻會假死。看到俄底浦斯，想到同為詩人導演gay的帕索裏尼，兩人完全兩種性情，同樣拍對古典神話，一個有多粗糲左派，另一個就有多優雅時尚（確實自稱右派），科克托確實就像約翰伯格評價畢加索的“沒有連貫性”，他的精力、靈感好像就不會停留在一個地方、一種門類——他消失又重現，正活逆死，最重要的是不斷走路，在格魯克的《旋律》中，像一個沒有鋼琴的魯賓斯坦，或者某種夜行動物，逃脫曆史板正的定義，隻留下獨屬於他的印跡，一朵花，一縷煙，幾筆繞曲的線條。

很不錯的一個故事~ 人物設計很有個性、特色

你認真你就輸了，就像白紙，你可以說他枯燥無聊，也可以說有無限想象，甚至可以說它就是個廢紙，我不知怎麽評價，因為我根本不懂

三個狐狸精的升遷之路幾乎就在影射或者揭露這個世界的本質，蠢貪壞幾乎是天然孿生三兄弟，在鬧劇背後卻是正派人的汙名與貶斥，「蛋生」本質上隻是一個清道夫，或者一個會法術的「看到皇帝新裝的小孩」。

如果奉求能為世美放屁，我就要他為我拉屎！