劇本有問題，兩星給蘇樺偉幾個不同時期扮演者的演技，演得好。

就這還完美呐？感覺名字像是在諷刺男主，改成“偷雞不成反被日”合適。所以啊，夫妻雙方如果真有一方背叛了，那就互相放手吧，帶著恨也好，無所謂也好，放手才是對彼此曾相愛最好的紀念，生命且長久，結束一段就開啟新一段，何必鬧得你死我活？

有些時候啊（比如今天），我也會疑惑，我等嘰嘰喳喳百般挑剔的觀眾，真的有體量有力量去倒逼電影流水線上麵涉及質量製作的邏輯麽？我沒有這個信心，說出這般自大的話。一者，質量並非唯一甚至首要的衡量標準，在急需擴張的時代背景加持下，個體言論也好，群體觀點也罷，都無益於市場的增量邏輯，反而是流量明星、熱點話題、奇觀圖景、關鍵檔期等等要素來得更加直接，也更加湊效。二者，電影在社會當下的語境之中，並沒有參與建構價值觀的職能，而更像一塊可消費易消化的點心，削弱的地位自然無需費心勞神地出力做功，隻要配合腸胃做到兩小時新陳代謝，便是功德圓滿阿彌陀佛。消費者拍拍屁股走人，片方投資方數錢分賬。對如此製作的影片，我已很難再用不溫不火無功無過的形容詞，它們低則敷衍，高也啟發，高低要素被限定控製在安全的溫室，卑微苟存。

好多年前看的，現在再看覺得此種故事展開完全靠細節先行的電影裏，這部真是渣中之渣。一個住在貧民窟鳥籠房子的慣犯，一個金融大亨常住的超豪華大屋，兩者的門鑰匙竟然樣子形狀一樣，這對編劇和導演都是奇恥大辱。

剪輯和規則可能拉低了分值