因為這部電影才去看張的小說，當時也隻是讀清了事情的邏輯順序，多年後回憶她的小說，隻想起兩個標題 傾城之戀 紅玫瑰與白玫瑰。先前認為小說歸小說，現實歸現實；現在越發覺得現實就是把小說抽掉了背景換個法發生。電影勾出了小說的一點點回憶，越來越認同小說的敘述，香港的陷落成全了她呀....

人設有問題 明顯遜於名偵探狄仁傑好多

電影起名紅色戀人，在內容上著重突出戀人兩字，而虛化了紅色兩字，作為愛情電影的話，這淒美的愛情故事可能還可以，但把這個愛情故事放在革命題材背景下，則明顯偏離了事實邏輯，做為一個有著堅定的革命信仰，被特務視為眼中釘，想盡一切辦法想要抓獲的我黨重要人物，因為兒女私情而置革命事業於不顧，主動將自己作為籌碼，向敵人提出一換一，這樣的行為看似很有人性，但這種人性卻是脫離於客觀的曆史事實的，更多的是主創們的想當然，刻意的為了表達浪漫情懷而忽視了很多客觀事實，讓故事本身變成了一個虛幻的革命題材愛情故事，可惜了一眾演員出色的演技

隻有我想問那個 心理測試在哪可以做嗎😶‍🌫️

同樣是改編張愛玲的小說,咋差別這麽大泥?