價值觀是進取的，可與史實也是脫節的。文學的再創作扁平了原本複雜的曆史人物，如果看臉即可辨忠奸，那麽紀曉嵐與和珅的民間形象完全可以互換了。惠父作為主人公也許足夠多層次多位麵，但再多總歸是善的，我沒有看到足以形成衝擊震撼的挑戰。英雄的陰暗與蒼茫是更加現實主義的敘事，我越來越不能接受扁平化的理想主義了，唉。

喜歡第二個和第五個故事，索非亞羅蘭還是辣麽有精氣神，出場那個故事再長一點就好了…我還是蠻喜歡德西卡的。。。

這局攢得……找了一堆演技還不錯的熟麵孔，卻用了一個細節不能深究、邏輯錯漏迭出的劇本。所謂的快節奏多反轉像是用來模糊劇本問題的。

4.5浮士德這個“阿飛”有點市井了，以他為主軸下的整體表達差點跑偏，其實最能詮釋浪蕩兒的角色應該是摩拉德，老好人的驚覺，沒有人可以傾訴，隻能踏上火車的“無根”之旅。結尾的平行蒙太奇貫穿了空間緯度。王家衛拍《花樣年華》之前應該是參考過本片？浮士德從影院出來那一段調度跟周慕雲在小巷追隨蘇麗珍神似。

吳淼水還在官場上。。。這南慫的法律真牛逼。。。挺好看的。。。幾集一個故事總比一集一個要好看。。。就是趙捕頭英姑2個角色時不時來一下操蛋的台詞操蛋的戲