原來饑餓站台是受這個啟發呀，還是維拉紐瓦拍的

去踢那個點球吧！不要管它進不進！

推理依舊不是主旋律，但不影響她的可觀賞性~懸疑劇說到底都是在討論人性~

熟讀《規訓與懲罰》。 9.26補記:看得出導演想表達得很多但是又不覺得厭煩，分不清是因為客觀的表現手法問題還是主觀的對於非我者文化的容忍。雜亂散漫的意象如同詩散文，夏日沙灘上與母親的背德亂倫，出逃又來回循環的沼澤地，搬運煤礦後的短暫休息裏十分鍾的煙，當然了，鐵皮火車外綠色的風。 “感化”一詞在影片將盡結尾處升華，如果隻是訓誡與暴行則太失說服力，不經過心靈的教化如同不過肺的煙，是不成功的。院長的形象太符合德國人的調性（或者說我對那個時期德國的刻板印象），想起布痕瓦爾德集中營外的歌德橡樹。怎麽能允許自己像原始人一樣無知地殺戮呢？他們要在煙囪裏正飄出焚毀屍體的黑煙的集中營旁，哼著巴赫，朗誦海涅和歌德。 “奧斯維辛之後，寫詩是野蠻的，……也是不可能的。”語出阿多諾。

吃得太多木地板撐不住。這種題材挺濫的，真做得透徹的還要看史雲梅耶