前期大量鋪墊女豬的善心和善行，表現民間墮胎無非是一種不得已情境下的girls help girls，與後期司法人員口中反複強調的「極端嚴重的罪行」形成鮮明對比。英國隻判兩年，比起隔壁法國《女人的事》裏處以絞刑，已經算是給老牌文明郭嘉挽尊了。幾個家庭成員很有意思，在得知真相的一刻，女兒選擇替媽接班，老公選擇原諒，女婿選擇理解，唯獨兒子暴跳如雷，噴些there were babies之類的屁話——生兒不如生塊叉燒，古今亦然。一直認為「女人是否有墮胎權」是超級偽的命題，真問題難道不是：男人是否有無套內射權，在性交對象（哪怕是你合法老婆）並無生育意願的前提下？how u can think u deserve this？

看的我胃不舒服了。。。。果然政治喻意濃厚啊。。。

在不信仰基督的狀況下看這部片的確缺少共鳴，就法理來講判刑又無可厚非，況且判刑兩年半並不算長。就東方觀念來說，也算是還業報。。。。

鑒於基本方程裏“X”作為未知數的身份，“X”不僅是未知的能指，而且是普遍的能指，因為“X”可以等於任何數。以本部電影來看，這就意味著任何人都可以占據一個暴力的位置：要麽是切身參與的直接施暴，要麽是指使他人的間接施暴。兩類暴力的共謀關係似乎悄然映射了意識形態主體與意識形態體係的辯證局麵：體係通過壓抑主體從而解放主體，主體通過僭越體係從而服膺體係。至於就人性論的視角而言，如果說今村昌平的作品側重於惡之不可消弭的永恒性，那麽這部電影則主要展現惡之不可阻滯的普遍性。另外，不可忽視本片所處的現實語境，所謂催眠法術大概與以奧姆真理教為代表的日本新興邪教不無關係。

Vera.Drake.2004.1080p.AMZN.WEBRip.DDP2.0.x264-Cinefeel