我這次不太能理解 cast很強但是主題太....夢幻了 給我的感覺很像泡泡吧 截至到湊說“我不想讓你走”這裏我都覺得還可以 前半段家長與老師視角的羅生門很有意思 但是點落在兩個小學生的“情感”糾葛有點太.....矯揉造作了 被輿論毀了的老師該如何自處 看似疼愛孩子但是連孩子自己有什麽朋友都不知道的單親家長 看似圓滿的結局隻讓我覺得“PTA居然沒炎上這部電影嗎？” 無聊的大人竟然是我自己真可悲啊（苦笑）

一個社會閱曆豐富的教授憑借其社會地位，突破道德底線，將房東阿姨及其女兒玩得團團轉，甚至在房東意外死亡後繼承了她的財產。一位略諳世事叛逆乖張的少女撒謊成性，使得老房子著火，他對少女的獨占欲倍增。少女不堪忍受，私奔找另一個曖昧對象，但經曆悲慘。最後她與一個居無定所的底層人結婚生子。從前的少女意氣消失的無影無蹤，而是成為一個市儈的成年人。 文藝作品常常用華美的洗澡：濃烈的感情來敘述這種禁忌之戀，這部電影也是，竭力呈現男主的占有欲以表達對女孩的深情。女孩被毀掉的一生僅靠遙遙而來的槍決就能彌補嗎？

想起了自己。奮鬥也需要環境造就。中國的高考，公務員製度應該說還是很公平的。

即使說是沒有故事，但是放在侯麥的故事裏來說，已經算是非常有故事的了。但新浪潮這個類型啊，真的不能一次看太多，都是真金白銀的人生經驗。

由於我秉承在觀影前堅決不看任何和電影有關的訊息、官方物料甚至預告片等等，以至於就算這部電影從影展到上映到出資源了這麽長時間了，當我坐在電影院裏看到第三部分的時候依然瞪大了我的雙眼。萬萬沒想到最終是這樣的議題。但怎麽說呢，我對整部電影的評價沒有那麽高，我感覺半圓的劇本反而讓是枝裕和有點失色，是是枝裕和第一次搞這樣複雜結構的劇本嗎？有一種過於注重反轉或者故事真相的揭開，三個部分的議題沒有融合得很好之感。但這個故事依然有觸動我的地方，每個人都可能成為他人的怪物，在自己固定視角下陳述的「事實」隻是某一角度的「現實」，同時在反思自己在當下這種厭童氛圍下自覺或不自覺流露出的對小孩子的惡意。