看的時候隻咂摸出來了集體-個人的議題，沒想到這部“後2020”的影片還有這樣關於國際議題的隱喻。現在一回想，當然也很貼切，也解釋了為什麽眾人爭議的重點是病從哪塊地裏傳出來的，於是等著瓜分果實，而不是商議怎麽進行“人道主義救助”。原本似乎有些邏輯問題，但如果是對現實的戲仿，那就很合邏輯了。

退休法官：今天是我生日。 瓦倫汀娜：我不知道。 退休法官：在35年前的今天，差不多同一時刻，下午5點，我宣布了一個水手無罪，這是我最初審過的大案之一，那是段難熬的日子。因為沒過多久，我就知道自己錯了，他其實是有罪的。 瓦倫汀娜：那他後來呢？ 退休法官：我打聽過，他結婚了，生了三個孩子，後來又有了孫子，生活得很平靜。 瓦倫汀娜：就是說釋放他沒錯。（法官搖頭）甚至很對。你不明白嗎？你救了他。 退休法官：卻傷到了我。那我到底能釋放多少人？甚至是有罪的人？現在我才明白，對與錯的唯一分野在於一念之間。 瓦倫汀娜：是自負嗎？ 退休法官：對，自負。

按照慣例，誰提出的問題，誰就會被當成問題給解決掉。投票不代表公平，古老的陶片放逐法。還有啊，中國的驢，真的聽了太多的抱怨話了。

你先遇見了老年的我，而造成老年的我的正是未來的你。 光照進屋子，照亮兩個人的那一刻最美。

風格和畫麵都不錯，特別是現實和故事切換的連貫。最後改變的不隻是故事的結尾，也是Roy和Alexandria的人生。We're a strange pair，aren't we?