學校裏組織觀看的，其實具體情節不記得了，但是好像很好的樣子

看畫就行了，不用講太多道理，他自己也知道。有畫畫的朋友很不喜歡陳丹青的姿態和廢話，大概因為他是既得利益者吧，我倒覺得看他用什麽線索去串聯，以及選擇哪些畫去講還是很有趣的，雖然他確實在這裏像一個喋喋不休的老吸血鬼。想著往壞了做反而心無旁騖，又想到有人和我提到過試錯的重要性。一旦畫被掛到美術館，就已經是需要去偏離和打破的陳跡了。但從時間性上說，畫比影像持久。西畫題材愛重複暴力的優雅，和基督教信仰的血腥有關嗎？國畫隻愛涉及山水。overwork時有點綴也不錯。好喜歡馬奈的畫，真奇怪他當時怎麽被詰問，庫爾貝和波德萊爾提出那麽傻逼的問題大跌眼鏡。最後一集好看，當時的叛逆者陣營。藝術和大眾間永遠存在一道鴻溝做為總結😓。

看前麵半個小時覺得莫名其妙，到後麵覺得巧妙……感覺之前好像看了好幾個本片的跟風之作了

感動，慢綜藝可以調理心境，不過那個女嘉賓總是搶話，說話速度也快，太想表達自己了，有點和節目說話速度違和

看的時候沒頭緒，連這是由三個假設組成的影片都沒看出來，僅覺同樣的片段引導了不同的生活軌跡，追火車是牛逼的象徵隱喻。三個故事都是同一個人不同的生活可能，變得隻是境遇，人還是那個沒信仰不敢擔當的人，強調的點便落在了這個人上，生活隻是一個反映的手段，背景更是一筆帶過。偏重過頭，一聲歎息