9.7；敘述視角本人的異常精神狀況使整個故事架空在真相之外，於是表麵上完滿的敘事其實近乎虛無，而其故事的吸引力卻很強。敘事的無意義才更突出了表現主義形式直接宣泄出的扭曲呐喊

老頭說一手打一手談才能讓一家子困難戶捱到今天，所以作為紀錄片鏡頭外真實的生活，老頭與城管的糾葛肯定不止如此。文明席卷而來，頃刻間要毀掉一個人的十幾年家業，在老頭的認知裏他就是弱者。熟客說老頭口碑好人好，鏡頭裏老頭卻是撒潑無賴。片中大娘提到一個細節，年前城管允諾尋一處新地，隻是一直沒有兌現。對城管來說，我憑什麽一直幫扶你，你是生活的弱者我是工作的弱者，這次幫你下次如何。於是雙方的故事爆發在鏡頭下，一番糾葛，結果仍是城管牽頭選址送房。老頭在鏡頭裏金句連連，從梗塞殘疾到國家憲法，該說的該表達的無一遺漏。結尾他坐在沙發上，說自己消停了不鬧了。他起碼是個勇士，總算是豁了老命扳回一局，哪怕不是為了自己。

這種反轉反轉反轉又反轉的片子，除了編劇戲弄觀眾之感外，別無他物。隻要編劇喜歡，可以有各種反轉，那又如何呢，一點都不懸疑。不能忍受的是字幕之後還有劇情揭秘，美國人真的都是白癡麽？

今年的兩個熱點“武漢”和“地攤”都蹭了，排片那麽少沒人看真的很遺憾。

第二產業撐不住了就去搞第三產業，那也得觀眾口袋裏有錢才行。怎麽看怎麽投機就是想撈一票就走