4.5 1. 開始看的時候有些不確定是否是一部美國電影，因為和美國主流的家庭敘事風格非常不同。但其實這種家庭主流價值觀在電影裏無處不在。這部電影拒絕粉飾，用紀實性的鏡頭表達在這種主流標準的壓迫下會發生什麽。2. 電影一開場就將男性與工作玩樂放在一起，女性與孩子家務放在一起，這種兩性劃分是導致問題的根源。電影雖保持中立，實際對男性的自大愚蠢進行了嘲諷，例如六個月後母親歸來，男性極力希望恢複家庭秩序，但孩子們全部湧向母親，可見在母親缺席期間家庭的混亂。3.瘋女人的主題再次出現，伯格曼的電影已經在思考女性如何被男權社會所定義，對瘋癲的定義無非是為了對常規的強化。4.電影在今天看依然具有先鋒意識，畢竟東亞國家剛剛為金智英這樣的電影歡呼雀躍。

勉強及格。很現實主義的劇情，可吃喝拉撒的都搬演出來也因此顯得瑣碎。作為送葬人的男主，和老劊子手的女兒互相不嫌棄，於是好上了，老嶽父作為公務人員有分房的權利，男主為了有房不得不頂替嶽父的工作，盡管他隻想糊弄一下，可行刑的工作來了他也躲不過去了……劇情充滿細微而寫實的幽默，比如婚禮上，小夫妻跟著神父的走位挪動身體；禮成後需要教父母、證婚人簽字卻遭親哥哥證婚人的嫌棄；分房時為了跟人搶房子，老公就在身邊呢，女主馬上裝單身；想幹劊子手這行，於是找寫絞刑題材的作家寫推薦信。展示了60年代普通人生活的一個剖麵，帕爾馬附屬島嶼的外景也很美，風格透亮、平實，節奏徐徐道來，喜劇設置不乖張不突兀，唯有最後行刑時那個空曠幾何空間的場麵有幾分西班牙超現實感。關於一個普通人想獲得平淡幸福生活的身不由己

隻有一個字：小絲太美了，這才幾歲啊就美得不可方物

可能是女孩子的關係吧 想當年這部片把我嚇得不輕

A psychologically raw work of sexual politics. Immediately one of my favs. A powerful reminder that (1) violence doesn't solve shit; (2) abnormality is arbitrary and socially constructed. Precise acting, as always, by Gena Rowlands.